不知道小伙伴们对国内152名编剧联合抵制于正和郭敬明这件事怎么看，从大体上来说，网友们的看法黑白分明地分为了两派，一派是坚决支持，就比如柳林，另一派则是饭圈的人占多，当然也有一些不是饭圈的，比如什么丁太昇之流。
对于支持者的声音，柳林觉得没什么可说的，应该是绝对大多数吧，要真不是大多数，那我们这个社会真是没救了。
至于反对者的声音，柳林突然觉得应该说一下，特别是汪海林的一个视频，比较有意思，今天柳林来分享给小伙伴们。
柳林的截图和内容都是针对反对者的两种看法，对这两种看法，汪海林在这个视频中也有提到，然后柳林就截了图。
第一种说法来自于饭圈，这种声音就是说汪海林他们一百多个编剧这是在妒忌于正和郭敬明。当然了，你可以很容易地就看出这种声音的来源，跟这些人支持他们家哥哥时的声音出奇地一致，你们这么黑我们家哥哥，你们就是妒忌他。
看到没有，典型的饭圈思维逻辑。
对于这种看法，汪海林用了一句话来送给他们，“典型的小市民心态。”
汪海林举了很多个联名信中编剧的例子，来反驳这种说法，大概也举了十来个编剧，比如什么战狼的编剧等，战狼的票房是于正和郭敬明可以仰望的吗，为何要妒忌这两个人呢。
跟这种说法类似的另一个说法是，因为这些编剧跟这两个人有竞争和利益关系，然后汪海林又举了一堆例子加以反驳。
所有这一类的说法，其实归结起来，就是汪海林说的，小市民心态。
为何这样说呢，柳林觉得汪海林有一句话真是提纲契领，小伙伴们请看下图。
那是因为你不相信人会超越利益。
“为一件事情发出声音。”
柳林再来说说第二种反对的声音，这个声音也是在各大论坛上经常出现，算是最多的一种质疑声。
这种说法就是，这个联名信中也有人抄袭，为何单单挑郭敬明和于正说呢，就是双标。
论坛里经常看到这种说法，对这个说法，汪海林有点怒，用手指指着镜头说。
“谁？”
“究竟是谁？”
“请你说出这个人的名字，别只是说有，把名字说出来。”
要是真有这样的人，我们必然把他开除出去。
这是汪海林的原话，柳林也相信这一百多位编剧能做得出来。
你觉得哪个人是抄袭，你得实名举证，你要对你说的话负法律责任。当一个阴影里的键盘侠，只管说就是有抄袭的，我知道有抄袭的，但问你名字是什么，你却一问三不知。
这种键盘侠真就可耻。
汪海林的这个视频挺长，柳林再说一个大家比较关心的反对者的声音，这个人是上了热搜的丁太昇。
你问柳林为何丁太昇反对联名信会上热搜，这就牵出了柳林这篇文章的标题了，资本跪舔者。
谁送丁太昇上热搜的，难道你还没明白过来吗，资本和平台啊。
汪海林说，我一向不知道丁太昇是谁，也不认识这个人，下来之后到网上查了一下，发现这个人什么都干，哪哪都有他。
但是唯一能证明他身份的工具居然只有一个综艺，叫《乐队的夏天》，他的身份是乐迷，就这么一个人。
但是在网上挺有名的。
在这个地方应该来一句汪海林的心里独白：还以为是哪个专家学者呢，就这？
丁太昇是怎么反对的呢，说联名信是利用公权力来封杀什么什么，汪海林就说，也许是因为这个叫丁太昇的身份是一个乐迷。
“可能语文水平也有必然的问题。”
“我觉得他对公权力的理解。”
完全就是无知者无畏的一种状态，根本不知道什么是公权力，公权力分广义和狭义两种，柳林觉得这个工具，但凡自己能知道怎么上彀，怎么用搜索引擎，都应该知道什么叫公权力。
但是这个丁太昇看不出来是一个不会用浏览器的人，他是真的不知道什么叫公权力吗。
好了，现在大家明白了吗。
柳林觉得无非就两种可能。
第一种是丁太昇真的不会用浏览器，是个电脑文盲。
第二种是丁太昇就是故意的，他当然知道什么叫公权力，但他仍然要这样大放厥词，只但是因为他要吃饭，而资本和平台是他的饭碗，就这么简单。
这样看来，后面的图也不消截图了，汪海林总结得很到位啊，这些反对声音的带头者，其实就是资本的跪舔者。
郭敬明和于正，能为资本和平台带来大量的流量和收益，资本和平台当然是爱死这两个小偷了，当然对扬言要抵制两人的一百多编剧恨入骨髓了。
